México, 11 Ene. (Notimex).- El Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) puso esta mañana a disposición de la Secretaría de la Contraloría toda la información que le corresponde en torno a la construcción de un centro comercial en San Juan Teotihuacán, Estado de México, informó hoy Rafael Tovar y de Teresa.
Entrevistado durante la ceremonia por el 39 aniversario luctuoso de José de Jesús (David) Alfaro Siqueiros, en la Rotonda de las Personas Ilustres, subrayó que Sergio Raúl Arroyo, titular del Instituto, “fue enfático en señalar que por parte del INAH no hay absolutamente nada indebido”.
Lo anterior, toda vez que “la gente de este instituto ha sido muy profesional y que su objetivo ha sido cuidar el patrimonio del país”, es decir la zona arqueológica de Teotihuacán, añadió el presidente del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta).
INVOLUCRAN A GRACO RAMÍREZ: El Gobernador de Morelos, Graco Ramírez Garrido Abreu, es señalado como uno de los beneficiarios de supuestos sobornos entregados por Walmart México para lograr la apertura de un almacén cercano a la zona arqueológica de Teotihuacán, en el Estado de México, así como otras tiendas en la Ciudad de México. Documentos en poder del Congreso de Estados Unidos, que fueron hechos públicos esta mañana revelan también que el actual director del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) habría recibido pagos por parte de la cadena. Los congresistas norteamericanos que investigan el caso Walmart tuvieron acceso a correos internos de la compañía. IR A LA NOTA
DIRECTOR DEL INAH LO NIEGA: El director del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) de México, Sergio Arroyo, rechazó haber recibido sobornos de la cadena minorista Wal-Mart para la construcción de un supermercado cerca de un sitio arqueológico. “En el INAH no hay ningún indicio de corrupción”, dijo Arroyo al diario “La Jornada”, uno de los medios que lo entrevistó hoy después de que dos congresistas estadounidenses señalaran que hay documentos que prueban que Wal-Mart conocía acusaciones de soborno desde 2005. IR A LA NOTA
Consultado sobre el caso, aclaró que desconoce los detalles, porque en esa época se encontraba cumpliendo con otras funciones.
“Pero creo lo que dice una arqueóloga, que mandó ayer una carta a uno de los periódicos de circulación nacional, en la que decía que ella había entregado hasta el último informe detallando (y) que no había ningún tipo de afectación arqueológica”, aclaró.
Recordó que “sí es muy importante mencionar que la responsabilidad del INAH ahí termina, únicamente en señalar si hay vestigios o si se daña el patrimonio arqueológico, porque lo demás, de los permisos, es responsabilidad de otras instancias y de otros niveles de gobierno”.
